Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/1405 K.2015/24458

Yokluğunda verilen kararın sanığın sorgusunda beyan ettiği adrese çıkarılan tebligatın, 12.11.2012 tarihinde adreste bulunamayıp muhtarlıktan kaydını kapatmadan taşındığının belirtilmesi üzerine, 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre yapılması gerektiği gözetilmeden anılan Yasanın 35. maddesine istinaden yerine getirilen tebligatın hukuken geçersiz olduğu ve 16.05.2013 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabulüyle yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;

1) Sanık hakkında ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.01.2012 tarih ve 2011/192 Esas, 2012/4 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu davanın konusunun araç kiralayıp, sahte plaka takarak ticari taksi olarak çalıştırıldığı, mevcut yargılamanın da sahte plaka ile çalıştırılan bu aracın kiralandığı sahte oto kiralama sözleşmesine ilişkin olması karşısında sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından,

belirtilen yargılamanın akıbeti araştırılıp mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,