Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/1647 K.2016/5518

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın, katılanın işyerinden satın aldığı züccaciye eşyalarına karşılık suça konu sahte çek ile 05/07/2006 tarihli kendisine ait bonoyu vermek suretiyle üzerine atılı suçları işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; 25.06.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre, bonodaki borçlu imzasının sanığa ait olduğunun tespit edilmiş olması ve bu belgenin sahte olduğuna ilişkin bir delilin bulunmaması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin hangi nedenle uygulandığı açıklanmadan TCK'nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi