Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/1651 K.2016/7336

Sanıklar hakkında katılan ...'nun borçlu, sanıklardan ...'un alacaklı olarak göründüğü, 01/11/2011 tanzim 15/03/2012 vade tarihli, 8.000 TL bedelli senedi sahte olarak düzenlediklerinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemi ile açılan kamu davasında;

sanık ...'un katılan'dan 20.000,00-TL alacaklı olduğunu, 10.06.2011 ve 02.04.2011 tarihleri arasında ...Cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu sırada katılan’ın borcuna karşılık suça konu senedi otobüsle kapalı zarf içinde ağabeyi ...'a yolladığını, ağabeyi ...'un da ...'dan aldığı bal karşılığında suça konu senedi ciro ederek verdiğini sonradan öğrendiğini savunması,sanık ...'un soruşturma aşamasındaki ifadesinde, kardeşi ...'un cezaevine girerken suça konu senedi “sen tahsil et” diyerek kendisine verdiğini,

kendisinin de yaptığı alışveriş karşılığında ciro ederek ...'a verdiğini beyan etmesine karşın kovuşturma aşamasındaki anlatımında ifadesini değiştirerek kardeşi ...'un savunmasını doğrular nitelikte savunma yaparak senedi elde ediş biçimleriyle ilgili kendi içinde ve birbiriyle çelişen anlatımlarda bulunmaları,katılan ...'nun başlangıçtan itibaren istikrarlı bir biçimde sanık ...'la aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını,hiçbir zaman borçlanmadığını,suça konu senedi kendisinin düzenlemediğini beyan etmesi, ...

Kriminal Polis Laboratuarı'nın 17/07/2012 tarihli raporu ile suça konu senetteki adına atfen atılan borçlu imzalarının katılan'a ait olmadığının saptanması karşısında; yüklenen suçun sübut bulduğu ve sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hatalı ve yetersiz gerekçeyle beraatlerine hükmolunması,