Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/1821 K.2016/6835

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca “tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır” hükmü gereğince sanığın talimat yolu ile alınan sorgusunda beyan ettiği ...Cad. ... 10... FM K.... No:1... Merkez/... adresi yerine doğrudan mernis adresine yapılan tebligat işlemi usulsüz olup öğrenme üzerine sanığın hükmü yasal süresinde temyiz ettiği kabul edilerek ek kararın kaldırılması ile yapılan incelemede;

I- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;

Katılan ... ve tanık olarak beyanı alınan ...'nın alınan beyanlarında, sanığın olay tarihinde gelerek 45.000 TL civarındaki altını tek seferde aldığını belirtmelerine karşın, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,