Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/1827 K.2016/4983

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

I) Katılan ...'ın .../..... Şubesi nezdindeki hesabına, internet bankacılığı şifresi kırılarak erişilip hesaptaki 770 TL'nin sanığın İşbankası .../..... Şubesindeki hesabına havalesinin yapılması; sanığın, arkadaşı ....'ın ricası üzerine hesabına havale yapılmasına rıza gösterdiğini ve parayı çekerek ona verdiğini savunması karşısında; sanığın arkadaşı olduğunu söylediği .... araştırılıp; tanık sıfatı ile beyanı alınarak sanığın savunmasının doğruluğu sorup sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre;

II) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2009 gün ve 2009/193 Esas, 2009/268 Karar sayılı ilamında ayrıntıları belirtildiği üzere, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 142/2-e madde ve bendinde düzenlenen "bilişim yoluyla hırsızlık" suçunu oluşturacağının gözetilmemesi, yasaya aykırı,

III) 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,