Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/1833 K.2015/27068

1 - Sanıklar V.. Y.. ve L.. B..'in, katılana aralarındaki ticari ilişki nedeniyle verdikleri 660.000 TL değerinde senedi, bedelini ödemeden alıp kaçtıklarının iddia olunduğu olayda, belgeyi yok etmek, bozmak veya gizlemek suçunun konusunun resmi evrak olması

halinde TCK'nun 205. maddesinin, özel evrak olması durumunda ise TCK'nun 208. maddesinin uygulanması gerekmesine nazaran, dosya içerisinde bulunan, tanzim tarihi ve borçlu imzasının yırtıldığına dair Av. C..

T.. tarafından şerh düşülen suça konu senet fotokopisinde, TTK'nun 688. maddesinde belirtilen alacak miktarı, borçlu imzası, tanzim ve ödeme tarihlerinin de bulunmadığı görülmekle, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması ve senedin 5237 sayılı TCK'nun 210. maddesine göre resmi belge niteliğinde olup olmadığının ve buna göre atılı belgeyi yok etmek, bozmak veya gizlemek suçunun vasfının belirlenmesi amacıyla,

suça konu senet fotokopisinin içinde bulunduğu dosyanın Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden getirtilip bu mahkemece TTK'nun 688. maddesinde belirtilen unsurları haiz olup olmadığına ilişkin bir tespit olup olmadığının araştırılması ve varsa onaylı fotokopisinin duruşmada incelenerek özelliklerinin tutanağa yazılması ve denetime olanak sağlanması açısından dosya içinde bulundurulması ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2 – Yargılama safhasında vefat eden tanık M.. K..'ün katılan Ö.. A.. ve yakınları tarafından kaçırılıp ifadesini tehdit altında verdiği iddiası ile ilgili İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamanın sonuçlanması beklenmeden ve

senedi alıp sanık V.. Y..'a verdiği iddia edilen ve olay anında Mehmet Kesgün'ün yanında bulunan Ramazan Arabacı'nın tanık sıfatıyla dinlenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

3 – Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nun 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanıklar hakkında belirlenecek olan denetim süresinin alt sınırının, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,

4 – Sanık L.. B.. hakkında kurulan hükümde, hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi