Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/1951 K.2016/5366

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanığın ödemek bahanesiyle ele geçirdiği senetlerin imza kısımlarını yırttığının iddia ve kabul edildiği olayda; yırtılan kısımda tanzim tarihinin bulunup bulunmadığının araştırılması ile tanzim tarihinin senedin yırtılmadan önceki halinde de bulunmadığının tespit edilmesi durumunda belgenin özel belge niteliğinde olacağı ve senetler üzerinde iki adet imzanın bulunması nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya devam edeceği anlaşılmakla; sanığın ele geçirdiği ve imza kısımlarını yırtarak yanına aldığı senetleri olay yerinden görürürken polisler tarafından takibi sonucu yakalanmaktan ibaret eyleminin özel belgeyi gizleme suçuna teşebbüs aşamasında kalacağı gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan ve bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluştuğundan cezası ertelenen sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmemesi,

3- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,