Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/2067 K.2017/924

1-Başka suçtan Bakırköy Metris 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan ve duruşmadan vareste tutulma talebi olmayan sanığın, hükmün tefhim olunduğu 18/07/2013 günlü duruşmaya katılımı sağlanmadan yokluğunda yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Belgenin fotokopiden ibaret olduğunun anlaşılması durumunda hukuki sonuç doğurmayacağından sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı cihetle; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu da göz önüne alınarak, sahteliği iddia edilen suça konu kira sözleşmesinin aslının ilgili kurumdan celbi sağlanıp incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılıp açıklanması, denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması,

aslının temin edilememesi halinde, suça konu kira sözleşmesinin ibraz edildiği ... kurumuna, elektrik aboneliğine ilişkin sözleşme yapılması amacıyla kuruma başvurulduğu esnada, ilgililer tarafından sözleşme asıllarının ibrazının zorunlu olup olmadığı, yalnızca fotokopi belge ile işlem yapılıp yapılmadığı hususunun sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,