Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/219 K.2016/3456

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve 5271 sayılı CMK'nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenen katılanın, katılma kararının kaldırılmasının hukuka aykırı olduğu kabul edilerek anılan Yasanın 237/2. maddesi uyarınca ...'in katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı cihetle, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanık ...'in 26.11.2012 tarihli talimat duruşmasında verdiği beyanında; senedin kendi önünde ... tarafından doldurulduğunu savunduğu, 02.04.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre senet içeriğinde yer alan yazı ve rakamlar ile kefil bölümünde yer alan imzanın ...'e ait olmadığının tespit edildiği ve senedin sanık ... tarafından icraya konulduğunun anlaşılması karşısında bu sanık yönünden atılı suçun sübuta erdiği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,