Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/2195 K.2017/914

I- Sanık hakkında dolandırıcılığa teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan beraat hükmünün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

1- Sanık hakkında katılan ...'in borçlu olarak göründüğü sahte senet tanzim ederek üzerine atılı suçu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında suçlamaları kabul etmediği ve katılan ... ile tanık İbrahim Şahin'in beyanlarında senedin sanığın işyerinde çalışanı olan kişilerce verildiğini beyan etmeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilebilmesi bakımından; sanığın işyerinde çalıştığı iddia edilen ... ve ... isimli kişilerin tanık olarak beyanlarının alınması, senet üzerindeki yazıların sanık ya da katılanlara ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a- Adli emanetin 2010/ 5976 sırasına konu suça konu eşya hakkında herhangi bir karar verilmemesi,

b- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,