Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/2267 K.2017/1327

Sanık ... hakkında: Mahkumiyet

1)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA ,

2)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen karara yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyeti, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-f maddesinde öngörülen elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olup,bu suçun 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 163/3. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu olarak düzenlenmesi ve 4352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesine göre koşullarının bulunması durumunda "verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağının" öngörülmesi karşısında, öncelikle tekerrür uygulamasına esas alınan hükümle ilgili olarak mahkemesince uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükmün uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanması,