Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/2447 K.2017/944

1- Sanığın, aracının kaybolan ruhsatı yerine sahte olarak ... seri numaralı Motorlu Araç Trafik Belgesi ve ... seri numaralı Motorlu Araç Tescil Belgesi düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın aşamalardaki savunmalarında sanığın aracının ruhsatının kaybolduğunu aracın ruhsatını çıkartmak için bir sigortacıya gittiğini, sigortacı tarafından düzenlenen belgeleri aracı sattığı kişiye teslim ettiğini, daha sonra aracın kaybolan ruhsatını bulması üzerine aracı sattığı kişiye bu belgeleri de verdiği beyanı karşısında;

belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu sahte olarak düzenlenen ... seri numaralı Motorlu Araç Trafik Belgesi ve 656415 seri numaralı Motorlu Araç Tescil Belgesi ile aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması,

üzerinde gözlemde bulunulup, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılarak suçun sübutu halinde eyleminin 5237 sayılı TCK 211. maddesi kapsamında "gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik" niteliğinde olup olmadığının ve indirim maddesinden yararlanıp yararlanamayacağının takdir ve değerlendirilmesi gerekliliği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,