Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/2717 K.2016/5077

Sanığın borcu sebebiyle 15.03.2012 günü elektrik sayacının mühürlendiği 09.01.2013 günü yapılan kontrolde, mührün bozularak tüketime devam edildiğinin iddia olunması, sanığın borcu sebebiyle elektriğin şartel indirilerek kesildiğini fiili mühürleme yapılmadığını, şarteli kaldırmak suretiyle elektriği kullandığını savunması,

dosya içerisinde bulunan GPRS kesme tutanağında elektriğin kesildiği ve mühürleme işlemine ilişkin pres numarasının yazılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, mühürleme tutanağını düzenleyen görevlilerin tanık olarak ifadesi alınıp, tutanak ve sanık savunması arasındaki çelişki açıklağa çıkarılıp, elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,