Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/2875 K.2015/27763

Sanıklar... ve... müdafiinin gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğinden temyizinin ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilmiş ve gerekçeli karar başlığında 25.09.2009 şeklinde yanlış gösterilen hüküm tarihinin 29.06.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

I-) Sanık ... müdafiinin dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında zamanaşımı nedeniyle verilen ortadan kaldırma kararına karşı sanığın temyizde hukuki yararı olmadığından, müdafiinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-) Katılan vekilinin, sanıklardan... ve .. hakkında verilen ölüm nedeniyle düşme kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Celbedilen vukuatlı nüfus kayıt örneklerinden sanık...'ın 09.08.2009,...'nın 03.02.2006...'nun 22.06.2006 ve ...'un 25.02.2008 tarihinde, hükümden önce vefat ettikleri anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

III-)Katılan vekilinin, sanıklar..... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4,104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesi yerine, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama

yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “... ortadan kaldırılmasına” yazılı bölümlerin çıkartılarak yerlerine “765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

IV-) Katılan vekilinin, sanıklar. hakkında sahtecilik suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, katılan vekili ile sanıklar ve sanıklar müdafilerinin.. hakkında memurun resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç tarihlerinde ...

Eski Elbise ve Bilumum Eşya Alıcı ve Satıcıları Odası başkan ve üyesi olan sanıklar ...’un görev yaptıkları zaman içerisinde, oda defterlerinin boş bırakılan sayfalarına veya başka üyelere ait kayıtları değiştirip mesleki çalışması bulunmayan ve odayla ilgisi olmayan sanıklar ....’ın isimlerini yazarak usulsüz olarak yapılan bu üye kaydına istinaden gerçeğe aykırı giriş bildirgesi, İB formu ve sigortalı belgesi düzenledikleri, bu belgelerin dayanağı olan söz konusu meslek kuruluşu kayıtlarını incelemek için oluşturulan tetkik komisyonlarında görevlendirilen katılan kurumun ...

İl Müdürlüğünde çalışan görevlileri ... ve ...’in anılan odanın kayıtları üzerindeki karalamaları, boş sıra ve sayfaları, üye kayıt defterlerinin kullanılmasındaki tarihsel düzensizliği dikkate almamak, yönetim kurulu kararlarını incelememek ve üye kayıt tarihini tespit ederken esnaf siciline tescil tarihini dikkate almamak suretiyle oda görevlisi olan sanıklar ile sigortalı olan sanıklarca sahte olarak düzenlenen belgeleri düzenledikleri tutanaklarla onaylayarak resmi evrak niteliğindeki emeklilik işlemlerinin yapılması,

sağlık karnesi alarak kullanmaları veya daha önce çalışma sürelerini birleştirmek suretiyle emekli olmalarını sağlayacak belgelerin düzenlenmesine neden olduklarının iddia olunması karşısında; tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sübutu halinde sigortalı olan sanıkların eylemlerinin,765 sayılı TCK'nun 339/1.

(5237 sayılı TCK'nun 204/2.) maddesinde öngörülen, kamu görevlisi olan kurum çalışanları ile 507 sayılı Kanunun 112.(5362 sayılı Kanunun 59.) maddesi uyarınca kamu görevlisi sayılan oda yöneticisi olan diğer sanıkları resmi belgede sahtecilik suçuna azmettirme suçunu oluşturacağı, anılan suçun cezasının üst sınırına göre 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de,

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..'a yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği”,sigortalı sanıklar ... ..'a yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği suçuna iştirak” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en son suçun işlendiği iddia olunan 27.03.2000 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan vekili,sanıklar... ile sanıklar... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında "memurun resmi belgede sahteciliği suçu ve bu suça azmettirmek" suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

V-) Katılan vekilinin, sanıklar... ve... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararlarına yönelik temyiz itirazlarına gelince;

UYAP kanalıyla mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, sanık...'ın 01.03.2012,...'ın 28.10.2010,...'ın 28.12.2010, ...'nin 14.03.2013 ve ...'ın 12.07.2014 tarihinde hükümden sonra vefat ettikleri anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,