KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2015/2962 E., 2016/7060 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Sanığın borcundan dolayı elektriğinin kesilerek sayacının mühürlenmesine rağmen 11.12.2012 tarihinde yapılan kontrolde mührü kırarak elektriği kullanmaya devam ettiğinin iddia edildiği olayda, sanık ile hakkındaki beraat hükmü temyize konu olmayan eşi ...'ın borcundan dolayı elektriğin kesildiğini ancak sayacın mühürlenmediğini beyan etmeleri, 23.03.2012 günlü mühürleme tutanağında imzası bulunan ve duruşmada dinlenen mühürleme tutanağı düzenleyicisi tanık ...'ın mühürleme hususunda beyanının açıkça tespit edilmemesi,tutanak içeriğini doğruladığına dair bir beyanının da bulunmaması karşısında;
gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, eylem öncesi var olması gereken mühür ön koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması, bu bağlamda 23.03.2012 tarihli mühürleme tutanağı düzenleyicisi tanıkların yeniden beyanlarının alınıp mühürleme işleminin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, katılan kurumun 30.09.2013 tarihinde özelleştirildiği gözönüne alınmadan,mühürleme tutanağının kamusal görevi yerine getiren ve kamu görevlisi olan kişiler tarafından düzenlenmediği,
tutanağın tanıkları tarafından imzalanmadığı, sanığa tebliğ edilmediği gerekçe gösterilerek eksik inceleme ve yanlış gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2015/2962, K. 2016/7060, 19 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama