Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/3087 K.2017/2422

1- Suç tarihinde Kemalpaşa Belediyesi'nde imar ve şehircilik müdürü olan sanık ...'in, ruhsat tarihinde tahrifat yapılan mimari proje fotokopisini imzalayıp onaylamaktan ibaret eyleminin görevi ihmal suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan ve sanığın temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğini gösteren delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2- Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgenin celp edilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı,

3- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,