Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/3090 K.2017/1735

1- Suça konu edilen sahte senedin dosyada bulunan suretinin incelenmesinde düzenleme tarihi ve borçlu adresinin bulunmadığının görülmesi karşısında; adli emanetin 2006/4519 sırasında kayıtlı suça konu belge aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, yasal unsurları yönünden incelenip resmi belge niteliğinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi, ayrıca davaya konu olayda suç tarihi, sahte olarak oluşturulan senedin mağdur ...’e verildiği tarih olduğu cihetle, mağdur ... ve senedi getiren tanık ...’dan senedin sanıktan hangi tarihte alındığı sorularak suç tarihinin ve buna göre, dava zamanaşımı süresinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a) Kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yazılı hak yoksunlukları konusunda karar verilmemesi,

b) Adli emanetin 2006/4519 sırasına kayıtlı suça konu eşya hakkında herhangi bir karar verilmemesi,