KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2015/3156 E., 2016/5406 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açılan sanığın “Tesis mühürlü bir şekilde faaliyetine ara vermiştir.
Ancak, tutanakta anladığım kadarıyla, iş yerinde çalışan işçiler ve bekçimiz ofisi ve tuvaleti kullandığı için söz konusu tutanak düzenlenmiştir..” şeklindeki savunması, 20.04.2012 tarihli mühürleme tutanağında mühürleme işleminin 1 adet taş kırma eleme makinası,elektrik şalteri ile idari binanın ana kapısına yapıldığının belirtilmesi, aynı mümziler tarafından tutulan 24.04.2012 tarihli fek tutanağında ise mühürlü iş yerinde faaliyette bulunulduğunun açıklanması karşısında;
gerçeğin ve işyerinin fek tarihi itibariyle faaliyette olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından sanık ve müdafii savunmaları doğrultusunda tutanaklarda adları geçen mümziler dinlenip elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2015/3156, K. 2016/5406, 9 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama