Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/3290 K.2016/6150

1) 15.02.2013 günü talimat mahkemesi tarafından savunması alınan sanığın iddianame konusu olaya ilişkin bir savunma yapmaması, sanığa okunan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/7885 esas sayılı iddianamenin de mevcut dosya ile bir bağlantısının bulunmaması karşısında; sanığın olaya ait ifadesi alınmadan yazılı şekilde karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması, yasaya aykırı, 2) Kabul ve uygulamaya göre de;

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında;

özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, suça sürüklenen çocuğa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,