Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/3304 K.2015/25943

I- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- İftira suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Sanığın kullandığı aracın ... İlçe Jandarma Bölük Komutanlığında görevli askerler tarafından aranması sonucu esrar maddesinin yakalandığı, sanığın mağdur ...'e ait sahte kimliği ibraz ettiği, soruşturmanın bu isim üzerinden yapıldığı, tutuklandığı ve dava açıldığı, yargılama sonunda ... olarak mahkum olduğu olayda, iftira suçunun maddi eser ve delillerini uydurma niteliğinde olmadığı gözetilmeden hakkında tayin olunan cezanın TCK'nun 267/2. maddesi ile artırılması,

2- ... olarak yargılanıp temyiz aşamasında gerçek kimliğini bildirerek iftirasından dönen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 269/3-b maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,