Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/3391 K.2015/28042

Dairemizin 26.12.2011 tarih, 2008/8502 Esas, 2011/24034 Karar sayılı bozma ilamında “Davanın dayanağını oluşturan 16.08.2005 tarih, 2005/28040 no'lu iddianameye konu, sanığın katılan banka tarafından tahsis edilmemesi gereken kredilerin tahsisini sağlamak amacıyla bankaya ibraz ettiği, sahteliği iddia olunan vekaletnamelerin hangi vekaletnameler olduğu, hangi belgelerin dava konusu edildiği hususu açıklığa kavuşturularak,

denetime olanak verecek şekilde, dava konusu edilen belge asıllarının tamamının dosyaya celbi ile herbirinin tek tek sahtecilik unsuru taşıyıp taşımadığı karar yerinde tartışılıp ve noterlik işlemleri sırasında herhangi bir sahtecilik yapılıp yapılmadığı kesin olarak saptanarak,

katılan bankadan belge asıllarının ibraz edilip edilmediği hususu da sorulduktan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği” belirtildiği ve bozmaya uyulduğu halde, dava konusu edilen belgelerin hangi belgeler olduğu hususu açıklığa kavuşturulmadan, Ankara 42. Noterliğinden celbedilen -1- adet,

Sincan 5. Noterliğinden celbedilen -2- adet vekaletnamenin sahte olup olmadığı ve aldatıcılık yeteneğinin tespiti bakımından bankaya belge asıllarının ibraz edilip edilmediği dahi kesin olarak saptanmadan sözü edilen -3- adet vekaletnameye istinaden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,