Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/3510 K.2016/7848

Sanığın suç tarihinde oturmakta olduğu evde 173617 nolu elektrik aboneliğinin bulunduğu, 26.03.2013 tarihinde tedaş görevlilerince yapılan kontrollerde 02.06.2012 tarihinde borcundan dolayı daha önce kesilip mühürlenen elektriğin mührünün açılarak sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığının iddia olunması,

sanığın savunmasında elektriklerin borcundan dolayı hiç kesilmediğini ve mühürlenmediğini, kendisininde mühür bozmadığını ifade etmesi karşısında, öncelikle mühürleme tutanağını düzenleyen tutanak mümzileri dinlenmek suretiyle fiilen mühürleme yapılıp yapılmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın savunmasına itibar edilerek,

suçun oluşumuna herhangi bir etkisi bulunmadığı halde, sayaç değiştirme tutanağının sanığa tebliğ edilmediği ve mühürleme tutanağı ile suç zaptı arasındaki 1 yıllık süre zarfında elektrik kullanımının devam etmesine rağmen katılan kurumca bu durumun tespiti yoluna gidilmediğinden bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,