Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/3557 K.2015/29729

1- Suça konu belgenin mahkemece incelenmesinde, belgenin üzerinde soğuk mühür izlerinin bulunmadığının tespit edilmiş olması karşısında, soğuk mühür taşımayan motorlu araç trafik belgesinin iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılmadan ve adli emanetin 2007/751 sırasında kayıtlı bulunan suça konu motorlu araç trafik belgesinin aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, bozmanın gereği tam olarak yerine getirilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de;

Sanık hakkında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiil nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen kamu davası bulunduğu anlaşıldığından, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak;

sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, benzer nitelikteki Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/154 esas, 2013/331 karar sayılı dosyası ile sanık hakkında varsa benzer eylemlerden açılan diğer dava dosyaları getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmeleri,

aksi halde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,