Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/3634 K.2017/3472

Sanığın, katılandan aldığı senet üzerinde tahrifat yaparak katılan aleyhine icra takibi başlattığı ve üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın, katılana işe başladığından avans olarak 4.500 TL değerinde çek verdiğini, ayrıca farklı zamanlarda birden fazla kez borç para verdiğini, senedin vermiş olduğu bu borçlara karşılık tanzim edildiğini iddia ettiği ve buna ilişkin belgelerini dosyaya ibraz ettiği, ayrıca senet üzerinde oynama yapmadığını, senedin bu hali ile kendisinde olduğunu savunduğu, Antalya Kriminal Polis Laboratuvarından alınan bilirkişi raporunda ise;

senedin rakamla değer gösteren bölümünde oynama yapılmış olduğunun belirtilmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, sanığın iddialarına karşılık katılanın tekrar beyanının alınması ile sanık tarafından dosyaya ibraz edilen ve katılana borç verdiğini gösterir belgelerdeki imzaların ona ait olup olmadığı hususunun sorulmasından, sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,