Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/3811 K.2017/3680

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1-Sanığın katılan ile aralarındaki araç satışına ilişkin borcuna karşılık 30/04/2011 tarihli, 3.500 TL bedelli, keşidecisi Isı Tes Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi görünen sahte olduğu iddia olunan çeki verdiğinden bahisle sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada, sanığın tüm aşamalarda suça konu çeki ..." isimli şahsın ciro ederek kendisine verdiğini beyan etmesi, sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu satış protokolünde ...isimli şahsın TC kimlik numarasının ve telefon bilgilerinin bulunması,

UYAP kayıtlarında TC kimlik numarasına göre yapılan sorgulamada böyle bir şahsın var olduğunun anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından ....." isimli şahsın açık kimlik ve adres bilgilerinin araştırılarak tespit edilmesi, sanığın savunmalarına göre ifadesine başvurulması ve gerektiğinde imza ve yazı örnekleri alınarak suça konu çekin ön ve arka yüzündeki el yazıları ve imzaların eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,