Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/3837 K.2017/3110

1-Sanığın iftira suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunması inandırcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

a)Sanığın kollukça yapılan kaba üst aramasında iki içimlik esrar maddesi bulunması üzerine görevlilere suça konu sahte sürücü belgesini ibraz ederek atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında.

Olay tarihinde kollukça tutulan tutanakta "sürücü belgesi kontrol edildiğinde belgenin fotoğraf alan kısmının kırık ayrıca ikinci bir fotoğrafın yapıştırıldığı gözlemlenmiş" ibaresinin yer aldığı ayrıca 24.12.2012 tarihli ekspertiz raporunda "fotoğraf kesim yerlerinin düzensiz olduğu ve fotoğraf yuvasına uyum sağlamadığı" nın belirtilmiş olduğu anlaşılmakla.

Belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu belge aslının getirtilerek duruşmada incelenmek suretiyle unsurları tam olarak taşıyıp taşımadığı ve aldatıcılık niteliğini haiz olup olmadığı hususundaki gözlem yapılarak denetime imkan verecek şekilde belge aslı dosya içerisinde bulundurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,