Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/3877 K.2017/3992

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;

1- 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" ibaresinin yer alması karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, suça konu bonoların farklı zamanda düzenlendiklerine ilişkin bir delil bulunmadığı cihetle, eylemin bir bütün olarak tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı Kanunun zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı ancak belge sayısının TCK'nın 61. maddesine göre temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiği gözetilmeden TCK'nın 43. maddesi ile sanığın cezasında artırım yapılması,

2- Zincirleme suça ilişkin artırım ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması sonucu belirlenecek sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,

3- Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,