KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2015/3923 E., 2016/8189 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Suçtan zarar gören şikayetçi şirket vekilinin 07.04.2014 tarihli dilekçesinde davaya katılma talebinde bulunduğu ancak talebi hakkında bir karar verilmediği anlaşılmakla; şikayetçi şirketin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi gereğince yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca ... Dağıtım A.Ş.nin katılan, Av. ...'ın da katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilip yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı cihetle, 14.03.2013 tarihli iddianame ile mühür bozma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden iddianame dışına çıkılarak mühür bozma suçundan hükmü kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2015/3923, K. 2016/8189, 7 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama