Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/3936 K.2017/3331

1-Sanığın yetkilisi olmamasına rağmen katılana ait şirketin kaşesini kullanmak suuretiyle sahte olarak oluşturduğu senedi mağdur ...'ye vermek suretiyle atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında;Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle.

Sanığın savunmalarında daha öncede şirket adına senet düzenlediğini, katılan ...'ın şirkete malzeme satan firmalara malzeme alımı ile kendisinin ilgileneceğini söylemiş olduğunu, bu senedi de onun talimatı ile düzenlediğini beyan ettiği, mağdur ...'nin de ölmeden önce soruşturma aşamasındaki ifadesinde sanığı Eti Tıp Merkezinin mesul müdürü olduğunu bildiğini, doktor ...'ın sanığa vekalet verdiğini hatırladığını beyan ettiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, gerçeğin ve suça konu senedin katılanın bilgisi ve rızası üzerine düzenlenip düzenlenmediğinin tespiti bakımından,

sanık tarafından katılan adına daha önce imzalanıp ödenen senetler olup olmadığı araştırılıp gerektiğinde senetlerin verildiği kişilerin de tanık olarak dinlenmesi sonrasında toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın suç kastı saptanıp, hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi,