Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/3964 K.2017/3149

I- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün ve 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği,

belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu ve dosya arasında bulunan 01.11.2012 tarihli bilirkişi raporunda psikoteknik değerlendirme belgesi ve cankurtaran tanıtım kartlarının orjinalleri bulunmadığından birebir karşılaştırma yapılamadığının bildirildiği cihetle, yetkili makamlardan mukayeseye esas olmak üzere, mümkünse suça konu belgenin düzenlendiği tarihe ait, orjinal belge örneklerinin temin edilerek suça konu sahte belgelerin aslı getirtilip,

duruşmada karşılaştırmalı olarak incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,