KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2015/4074 E., 2016/6934 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
341 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
I- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1) Yargıtay İBK'nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ile Ceza Genel Kurulu’nun 24.03.1998 gün ve 54/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekir. Aksi takdirde yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır.
Somut olaya göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK.nun 776. maddesi uyarınca bonoda tanzim(düzenlenme) yerinin yazılı bulunması zorunludur.
Dosyada onaysız fotokopisi bulunan bonoda tanzim yerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, suç vasfının tayini amacıyla suça konu senet aslı duruşmaya getirtilerek incelenmesi, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, tanzim yerinin yazılı olup olmadığı araştırılıp yazılmadığının tespiti halinde sanığın eyleminin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve denetime olanak sağlanması bakımından da senet aslının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan karar verilmesi yasaya aykırı,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2015/4074, K. 2016/6934, 12 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama