Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4440 K.2017/3028

1-Sanığın bir kısım hastaların yaptırmadıkları tetkik ve tahlilleri, yaptırmış gibi göstererek ilgili hekimlerin yerine paraf veya imza atmak suretiyle sahte olarak faturalandırdığı iddiasıyla açılan kamu davasında, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle, suça konu belgelerin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatma özelliğinin ve bulunması gerekli unsurları taşıyıp taşımadığının, hukuki sonuç doğurma niteliği bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,2-Kabule göre de;

a)Suçun konusunu oluşturan belgenin özel belge niteliğinde bulunduğu, Özel Gazi Hastanesinde faturalandırma bölümünde çalışan sanığın bahse konu faturaları sahte olarak düzenlenmesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 207/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden ve gerekçe de belirtilmeden suç vasfında yanılgı sonucu resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,

b)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,