Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4455 K.2015/27187

Sanığın sorgusunda bildirdiği adresine, adli mercilerce daha önce tebligat yapılmamış olması, bu adresin 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35/son maddesi kapsamında sayılan adreslerden olmaması, ayrıca bu adresin anılan Yasa maddesinde belirtilen

adreslerden olduğuna ilişkin bir tespitin de bulunmaması ve 11.01.2011 tarihli yasa değişikliği dikkate alınmadan anılan Yasanın 35. maddesi uyarınca yapılan tebligat geçersiz olması sebebiyle temyiz süresinin işlediğinden söz edilemeyeceği cihetle, sanığın öğrenme üzerine temyizinin süresinde yapıldığının kabulü ile temyizin yasal süre geçtikten sonra yapıldığından bahisle temyiz isteminin reddine ilişkin usulsüz olarak verilen 20.03.2015 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanığın aldığı mal karşılığında G.. S..'na sahte çek verdiği iddia edilen olayda; aşamalarda tarafları tanımadığını, çek vermediğini savunması, G.. S..'nun ise çeki sanıktan aldığını ve buna ilişkin fatura ibraz etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak

biçimde belirlenebilmesi bakımından, suça konu çekteki keşideci ve 1. ciranta imzalarının sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp, 1. ciranta olarak görünen A.. N.. I..'ın araştırılıp, gerçek kişi olması durumunda çeke ilişkin ifadesi alınıp, tarafları tanıyıp tanıyıp tanımadığının sorulması ve gerekmesi halinde bu kişi yönünden de imza yazı incelemesi yaptırılması ile G.. S..'ndan sanıktan çekin arka yüzünü cirolatmadan neden aldığı hususu açıklatılıp, elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,