Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4464 K.2016/7345

1-Sanık hakkında Resmi Belgede Sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

Sanık hakkında TCK'nun 204/1, 43/1 ve 62. maddelerinin uygulanması sonucu 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın yanında pazarlamacı olarak çalışan sanığın, işyerinden aldığı malları müşteriye teslim edip parasını peşin olarak almasına rağmen katılana vermek yerine menfaat edindiği şeklinde iddia ve kabul olunan eylemin, 5237 sayılı TCK'nun 155/2. maddesi kapsamında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu düşünülmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,