Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4488 K.2016/6695

Cep telefonu bayii işleten sanıkların, mağdur adına sahte numara taşıma sözleşmesi düzenleyerek mağdura ait telefon numarasını ...'dan ...'ya taşıdıkları iddiası ile açılan kamu davasında, mağdurun kimliği kullanılarak sahte numara taşıma sözleşmesi düzenlendiğinin anlaşılması, sanıklardan ...'nun sözleşmeye aracılık ettiğini kabul etmesi, diğer sanık ...'nin de sözleşmedeki kaşe ve üzerindeki imzanın kendisine ait olduğunu kabul etmesi karşısında, suçun sübuta erdiği gözetilerek,

hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez,

evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesindeki düzenleme gözetilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,