Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4491 K.2017/4041

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1- Sanığın bacanağı olan ...a ait nüfus cüzdanı üzerine kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu davada; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve keyfiyetin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği,

her ne kadar mahkemece incelenen ve kriminal raporla aldatıcılık niteliğinin bulunduğu kabul olunan suça konu belgedeki belirleyici nitelikteki mühür izine değinilmemiş olduğu.

Dairemizce dosya içinde bulunan suça konu nüfus cüzdanı üzerinde heyet olarak yapılan incelemede ise fotoğrafın sonradan değiştirildiği, fotoğraf ve ön yüzde mühür izinin belgeye taşmadığı, fotoğrafın kabaca kesilmiş ve çerçeveye oturtulmamış ve kabarık kaldığının anlaşıldığı bu duruma göre yapılan fotoğraf değişikliğinin ilk bakışta anlaşılması karşısında; mevcut haliyle belge üzerinde yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı gözetilmeden yasal unsurları itibarıyla oluşmayan "resmi belgede sahtecilik" suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,