KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2015/4603 E., 2015/31966 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2008/17259
- Mahkemesi
- İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/09/2007
- Numarası
- 2007/4 (E) ve 2007/50 (K
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık, nitelikli zimmet
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma
Sanık T.. B.. müdafi ile ilgili tayin olunan cezaların türü ve süresi karşısında koşulları bulunmadığından, sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanan CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık K.. G.. ve T.. B.. müdafileri ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
1- Sanık K.. G..'ın mağdurlara ait kredi kartı bilgilerini kopyalayıp, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği sanık T.. B..'a vermesi sonucunda, T.. B..'ın bu bilgilerden yararlanarak oluşturduğu kredi kartlarıyla farklı tarihlerde harcama yapmak suretiyle ......
A.Ş'yi 18.779,05-TL zarara uğratması şeklinde gerçekleşen eylemde; kredi kartlarının manyetik şerit bilgilerinin kopyalanması ve elde edilen kart bilgileri kullanılarak yarar sağlaması halinde suçtan zarar görenin ilgili banka olduğu, sanıklar hakkında aynı bankanın birden fazla kartının kopyalanması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 245/2, 43, elde edilen kartların değişik zamanlarda birden çok kez kullanılması nedeniyle de TCK'nun 245/3, 43. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2015/4603, K. 2015/31966, 17 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama