KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2015/4630 E., 2016/5336 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma
1- Çalıntı olduğunu bildiği ve bir şekilde ele geçirdiği sahte çeki ciranta olarak imzaladıktan sonra katılan şirkete verdiği iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın çekte keşideci olarak görünen ...'ın dairesinde yaptığı tadilat işlerine karşılık ondan çekler aldığını, çalıntı olduğu iddia edilen çekin de keşideci tarafından kendisine verildiğini, ...'ın kendisine verdiği çeklerden 4 tanesinin ödenmediğini, bu ödemeler yapılmadığı için kendisini tanımadığını beyan ettiğini savunması, ayrıca katılan şirket yetkilisi tarafından çekin sanık tarafından kendilerine 2005 yılının Ocak ya da Şubat aylarında verildiğinin belirtilmesi karşısında;
gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; sanık ile ... arasında ticari ilişki mevcut olup olmadığı ve ...'ın sanığa çekler verip vermediğinin araştırılması, çekte ciranta olarak görünen ve çeki sanıktan alıp tekrar sanığa veren...'un ve çek adına düzenlenen ....
Şti. yetkilisinin tanık olarak beyanının alınması, çek üzerindeki yazı ve imzaların katılan ve sanığa ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, katılan şirket yetkililerinin dinlenmesi ile çekin tam olarak ne zaman verildiğinin sorulması ile suç tarihi ve zamanaşımı tarihlerinin tespit edilmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2015/4630, K. 2016/5336, 8 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama