Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4636 K.2017/5207

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, onaysız fotokopi niteliğinde olup suret belge özelliği taşımayan belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı ve aldatıcılık niteliği bulunmadığı cihetle; suça konu edilen sahte maaş bordrosunun aslı temin edilmeden fotokopi belge üzerinden dava açılmış olması ve dosya içerisinde belge aslının temin edilemediğinin anlaşılması karşısında; belge aslının ele geçirilemediği bu haliyle suça konu sahte belgenin aldatma niteliğini haiz olup olmadığı tespit edilemeyeceğinden, unsurları itibari ile sabit olmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanığın vefat eden ... ... katılan şirkete olan borcu nedeniyle ona kefil olurken katılan şirkete maaşında haciz olmadığına dair 30.10.2008 tarihli suça konu sahte maaş bordrosunu verdiğinin iddia olunduğu eylemde; suça konu belgenin aslının ele geçirilememesi ve sanığın belgeyi kendisinin sunmadığı yönündeki savunmasının aksine hileli hareketlerle dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, somut, her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,