Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4724 K.2015/27248

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin belgenin noterde yapılan satış işleminde kullanıldığı 21.11.2002 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

5271 sayılı CMK’nun 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 21.11.2002 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.04.2008 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen cezanın 20.05.2013 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.04.2008'den itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 21.04.2011'e kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “şehadetnamede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının (durma süreleri hariç), 21.11.2002 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden,

yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca