Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4804 K.2017/5304

1-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik katılanın temyiz talebinin incelenmesinde ; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik katılanın temyiz talebinin incelenmesinde ;

Köksal İletişim isimli işyerinde GSM bayiliği yapan sanık ...’ın, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi düzenlediği iddiası ile özel belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmış ve mahkemece sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığından bahisle beraatine karar verilmiş ise de,

sanığın ... isimli bir çalışanın bulunduğu ve suça konu belgenin onun çalıştığı dönemde düzenlenmiş olabileceğini beyan etmesi karşısında adı geçen çalışanın tanıklıktan çekinme hakkı da hatırlatılarak konuyla ilgili beyanının alınması suça konu sözleşme üzerindeki abone imzası ile işyeri kaşesi üzerindeki imzaların ...’nin eli ürünü olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre gerekir ise ... hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde davaların birleştirilmesi,

suçun sübutu halinde hükümden sonra 19/02/2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez,

evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekliliği,