Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4824 K.2017/7073

1-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında TCK'nın 157/1 ve 168/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 4 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu cezanın "3 ay 10 gün" yerine "3 ay" hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında özel belgede ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

Sanığın katılan firmada işe girebilmek için sahte adli sicil kaydı verdiği, daha sonra aynı işyerinden avans çekebilmek için kızı adına düzenlenen sahte sağlık raporu sunduğu bu şekilde üzerine atılı resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında, sanığın işyerine sunmuş olduğu adli sicil kaydının fotokopi olduğu,

sağlık raporunun ise işyerine faks aracılığıyla ulaştırıldığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, onaysız fotokopi niteliğinde olup suret belge özelliği taşımayan belgelerin hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmadığı ve aldatıcılık niteliği bulunmadığı cihetle atılı sahtecilik suçlarının unusurları itibarıyla oluşmadığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,