Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4971 K.2016/8088

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nun 688. (6102 sayılı Kanunun 776.) maddesinin 5 ve 6. fıkraları uyarınca senet metninde "lehtar" ile "tanzim yeri ve tarihinin” bulunmasının zorunlu olması, somut olayda, sahte olarak düzenlenen suça konu senedin hakkında beraat kararı verilen sanık ...'e verildiği sırada senette "lehtar" ile "tanzim yeri ve tarihinin” yazılı olmadığının anlaşılması karşısında, Yargıtay İBK'nun 14.12.1992 tarih ve 1/5,

Ceza Genel Kurulu'nun 24.03.1998 gün ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere kambiyo senetlerinde sanıkla iştirak ilişkisi bulunmayan 3. kişiler veya mağdur tarafından senet icra takibine verilirken eksik zorunlu unsurların sonradan tamamlanması durumunda suça konu senedin bono vasfını taşıdığının kabulü mümkün olmadığı cihetle, eyleminin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması, yasaya aykırı,