Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4974 K.2017/3660

Müştekinin kimlik bilgileri kullanılarak adına sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenlediği iddia olunan Avas Bilişim isimli işyerinin yetkilisi olan sanık ... savunmasında, hatların yetkilisi olduğu işyerinde aktive edildiğini, buna karşılık sözleşmelerin alt bayilerde düzenlendiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından, ilgili GSM operatöründen de sorulmak suretiyle suça konu sözleşmelerin hangi bayi tarafından düzenlendiğinin tespitine çalışılması,

abonelik sözleşmeleri üzerindeki bilirkişi raporu ile katılana ait olmadığı tespit edilen imzaların, sanıklara ait olup olmadığının araştırılması, belirlenememesi halinde bu işyerlerinde suç tarihinde çalışanlara aidiyeti konusunda yazı ve imza incelemesinin yaptırılmasından sonra;

suçun sübutu halinde, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez,

evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK'nın 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunup lehe olan ve önödeme önerisi gerektiren sanıkların eyleminin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,