KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2015/5053 E., 2015/28058 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2014/21102
- Mahkemesi
- Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/11/2013
- Numarası
- 2013/83 (E) ve 2013/387 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma
7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesi uyarınca “tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresine yapılır” hükmü ile 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonucunda anılan maddeye eklenen “bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır” ek fıkra hükmüne aykırı olarak, sanığın, sorgusunda bildirdiği adresine herhangi bir tebligat yapılmadan doğrudan mernis adresine anılan Yasanın 21/2. maddesine göre yapılan tebliğ işlemi geçersiz olduğundan, sanığın öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Gerekli sınavlara girmeden sürücü belgesi aldığı iddia edilen, sanığın ehliyet almak için kursa başvurduğunu, 10-15 gün sonra sürücü belgesini aldığını, direksiyon ve yazılı sınava girmediğini, ilkokul mezunu olduğunu, kontrol için trafik tescile gittiğinde ehliyetin sahte olduğunu öğrendiğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, tefrik edilen dosyadan sanıkla ilgili evrakın onaylı suretlerinin intikali sağlanarak,
mevcut olayda suç tarihinin kesin olarak tespiti ile 01.06.2005'den önce işlendiğinin anlaşılması durumunda eylemin 765 sayılı TCK'nun 350. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2015/5053, K. 2015/28058, 8 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama