Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5150 K.2016/562

... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.07.2009 tarih ve 2008/1417 esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında ... ve ... adına düzenlenen diplomalar bakımından da resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davası yönünden mahkemesince mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

I- Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Sanıklar hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanıklar ..., ... ve ...'nun müdafileri ile Cumhuriyet Savcısı'nın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanıkların fiillerinin her birinin yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, sanıklar ..., ... ve ... hakkında UYAP ortamında yapılan araştırmada belirlenen benzer nitelikteki ....

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/688 esas sayılı dava dosyası getirtilip incelenerek mümkünse birleştirme kararı verilmesi, aksi halde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konularak, suça konu sahte işlemlerin benzer şekilde yapılıp yapılmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp; sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Sanık ... hakkında ... adına sahte diploma düzenlenmesi eylemi nedeni ile yapılan yargılamada, söz konusu diploma aslının ele geçirilememiş olması karşısında; diploma aslı araştırılıp, temini sağlanarak, aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının tartışılması, soruşturma aşamasında dosyaları tefrik edilen ... ve... hakkında sahte diploma düzenlenmesi eylemleri ile ilgili mahkemece herhangi bir değerlendirme yapılmamış olması nedeni ile;... ve...hakkında yapılan soruşturmaların akıbeti sorgulanarak adı geçenler hakkında kamu davası açılmış ise dava dosyalarının temyize konu dava dosyası ile birleştirilmesi,

sanığın ... ve ... adına sahte diploma düzenlenmesi eylemlerine iştirakine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp, tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi,

III) 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.07.2009 tarih ve 2008/1417 esas sayılı iddianamesinde, sanık ... hakkında ...'e ait sahte diplomanın dava konusu yapılmaması nedeniyle TCK'nun 43. maddesi uygulamasında esas alınamayacağının gözetilmemesi; sanığın üzerine atılı dosyaları soruşturma aşamasında tefrik olunan ... ve .... adına sahte diploma düzenlemeye aracılık etme eylemleri ile ilgili olarak mahkemece bir değerlendirme yapılmamış olması karşısında; söz konusu soruşturmaların akıbeti araştırılarak, kamu davalarının açılmış olduğunun tespit edilmesi halinde, dava dosyalarının incelenen dosya ile birleştirilmeleri sağlanıp;

mahkemece belge aslının bulunmaması nedeni ile hükme esas alınmayan diploma aslının ele geçirilmiş ve bilirkişi incelemesi ile kurum yazılarıyla sahteliğin tespit edilmiş olması karşısında; diploma aslı getirtilip, incelenerek, diplomanın aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığı değerlendirilip; sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

IV) Sanıklar ... ve ... hakkında; 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.07.2009 tarih ve 2008/1417 esas sayılı iddianamesinde, sanık ... hakkında ...'na ait sahte diplomanın düzenlenmesi ve sanık ... hakkında ...'ye ait sahte diploma düzenlemesi eylemlerinin dava konusu yapılmadığı, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanması koşullarının bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,

V) Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, ... Müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanıklar ..., ... ve ...'nun müdafiileri ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

Karşı Oy

2003-2008 yılları arasında 39 kişiye sahte belgelerle sahte lise ve üniversite diplomaları hazırlanarak bu şahısların ...Bakanlığı ve diğer kamu kurumlarının bünyesinde kamu görevi alması sağlanarak kurumun zarara uğratıldığı dosya kapsamı ve sayın çoğunluğun kabülüne göre sabit olduğu halde zarar gören ... Bakanlığının kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunmasına göre doğrudan zarar gören ... Bakanlığına duruşma günü usulen bildirilip, davaya katılma olanağı sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 234/1-b maddesindeki eksiklik giderilmeden sanıklar hakkında hükmün incelenmesine ilişkin sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.