Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5162 K.2016/5818

1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu göz önüne alınıp, 31.05.2013 tarihli bilirkişi raporunda plakalar üzerinde mühür izi olmadığının tespiti karşısında; sahte olduğu iddia edilen plakaların duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilerek, yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve iğfal niteliğinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre ise;

2- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/241-486 Esas Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken ayrıca ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1354-1582 sayılı ilamının da kararda gösterilmesi,

3- Adli emanetin 2013/3388 sırasına kayıtlı suça konu eşyanın dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi, yasaya aykırı,

4- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,