Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5190 K.2015/27539

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22.01.2015 gün ve 2014-1924/5209 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03.02.2015 gün ve KYB. 2015/33726 sayılı ihbarnamesi ile;

Sahtecilik suçundan, Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2009 tarihli ve 2009/339 esas, 2009/486 sayılı kararı ile 8 yıl hapis cezasına hükümlü M.. K..’in cezasının infazı sırasında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 05/03/2014 tarihli müddetnameye itirazın kabulüne dair Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2014 tarihli ve 2014/131 değişik iş sayılı kararına yönelik Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının itirazın kabulüne,

söz konusu kararın kaldırılmasına ve hükümlü hakkındaki ilamın infazına Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 09/05/2014 tarihli ve 2014/7-1124 ilamat sayılı müddetnamesiyle devam edilmesine ilişkin anılan Mahkemenin 27/06/2014 tarihli ve 2014/188 değişik iş sayılı kararına itirazın reddine dair Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/07/2014 tarihli ve 2014/893 değişik iş sayılı kararını kapsayan infaz dosyasının incelenmesinde;

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 05/03/2014 tarihli müddetnamede; hükümlünün İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza (kapatılan Kartal 3. Asliye Ceza) Mahkemesinin 21/01/2011 tarih ve 2008/999 Esas -2009/378 Karar sayılı ilamı ile verilen 02/07/2007-10/09/2009 tarihleri arasındaki 951 günlük süre 10 ay hapis cezasından mahsup edilmiş ise de; hükümlünün 10 ay hapis cezasını şartla tahliyesine yeterli kısmı olan 02/02/2007-14/08/2007 tarihleri arasındaki 193 gün bu cezasına mahsup edilmekle; artan 14/08/2007- 10/09/2009 tarihleri arasındaki 758 gün iş bu müddetnameden düşüldüğü ve 758 günlük sürenin mahsubu sonucu hükümlünün şartla tahliye tarihinin 07/05/2017 tarihi hak ederek tahliye tarihinin ise 31/12/2019 tarihi

olarak hesaplandığı, bununla birlikte hükümlünün daha sonra Edirne Açık Ceza infaz kurumuna nakledilmesi nedeniyle Edirne Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09/05/2014 tarih ve 2014/7-1124 ilamat sayılı müddetnamesinde, hükümlünün İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza ( kapatılan Kartal 3. Asliye Ceza ) Mahkemesinin 21/01/2011 tarih ve 2008/999 Esas 2009/378 Karar sayılı Ek Kararı ile 02/02/2007 - 14/08/2007 tarihleri arasındaki 951 günlük sürenin 10 ay hapis cezasından mahsup edilmiş ise de.

Kartal C.

Başsavcılığının 21/01/2011 tarih ve 2009/10-5902 sayılı müddetnamesine göre; hükümlünün 10 ay hapis cezasının bihakkın tahliyesine yeterli kısım olan 02/02/2007 - 29/11/2007 tarihleri arasındaki 300 gün 10 ay hapis cezasından mahsup edilmekle, artan 29/11/2007- 10/09/2009 tarihleri arasındaki 651 günlük süre 8 yıl hapis cezasından düşüldüğü, ayrıca müddetnamede bu 651 günlük süreyle 30/01/2007 - 02/02/2007 tarihleri arasında hükümlünün gözetim altında geçirdiği, 3 günlük sürenin de 8 yıl hapis cezasından mahsup edildiği,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24/02/2004 tarih ve 2004/8-30/49 sayılı ilamında da belirtildiği şekilde tutuklulukta geçen sürenin ceza evinde geçmesi gereken hapis cezasını karşıladığının anlaşılması halinde hükümlünün cezaevine alınmaması gerektiği, somut olayda hükümlünün 10 ay hapis cezasının infazında tahliyesi için gerekli sürenin 193 gün yani 02/02/2007 - 14/08/2007 tarihleri arasındaki sürenin olması gerektiği,

8 yıl hapis cezasının infazında ise mahsubu gereken sürenin 14/08/2007 - 10/09/2009 tarihleri arasındaki 758 günlük süreyle gözetim altında geçirdiği 30/01/2007 - 02/02/2007 tarihleri arasındaki 3 günlük süre olmak üzere toplamda 761 günlük süre olduğu,

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 05/03/2014 tarihli müddetnamenin usul ve yasaya, ceza genel kurulu kararı ve infaz uygulamalarına uygun düştüğü, buna göre Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen müddetnamenin aleyhe sonuç doğurduğu gözetilmeden yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: