Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5257 K.2017/5190

02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 253. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesindeki “uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz”şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu uzlaştırma kapsamına girmeyen nitelikli hırsızlık suçu ile birlikte işlemiş olması nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

Hükmün gerekçesinden (5) no.lu hüküm fıkrasında sehven müşteki ... .... yerine .... ... isminin yer aldığı anlaşılmakla bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının da infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.