KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2015/5337 E., 2016/4536 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Sanığın “İlk mühürleme zaptının tutulduğu tarihte iş yerinin açık olmadığı halde tutanak tutulduğu, bunun üzerine belediye başkan yardımcısı olan Adnan isimli şahsın yanına gittiği,....'in zabıtalara iş yerinin faaliyete geçmediği halde niçin mühürlediklerini sorması üzerine görevlilerin başbakanlıktan gelen bir yazıdan bahsettikleri, konuşma sonrasında ....'in herhangi bir belge vermeden iş yerini açabileceğini söylemesi üzerine bu söze güvenerek gidip iş yeri açtığı” yönündeki savunması karşısında;
gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından sanığın savunmasında adı geçen belediye başkan yardımcısının açık kimlik bilgilerinin tespit edilmesi ve tanık olarak beyanına başvurulmasından sonra 24.09.2012 tarihli mühürleme, 25.09.2012 tarihli mühür bozma tutanakları içerikleri ve tüm dosya kapsamı ile birlikte sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2015/5337, K. 2016/4536, 16 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama